Deze site is een platform voor inwoners van de gemeente Heemskerk over collegebesluiten en politiek beladen uitspraken. Gedurende de raadsperiode wordt de zienswijze van de PvdA, de VVD, GroenLinks, het CDA, Heemskerk Anders en D66 onder voorzitterschap van burgemeester Schneiders op de voet gevolgd.

Vanaf de start zijn er 8.777 bezoekers geweest die 44.570 bladzijden gelezen hebben.

De nieuwe mens wil een ieder die reageert en een stem uitbrengt bedanken. Uw reactie wordt zeker gewaardeerd.

De nieuwe mens kan nu al aangeven dat de raadsvergadering op 29 juni ook niet door zal gaan omdat de burgemeester op 30 juni afscheid neemt. Hierna is het vakantietijd. Na de kermis praten we wel verder. De coalitie partijen zouden zich moeten schamen. Zoveel beloven en twee maanden na de verkiezingen al geen interesse meer hebben voor datgene wat onder de bevolking leeft.

Afgelopen donderdag ziet de nieuwe mens een bericht staan in het “gemeentenieuws”. Hier staat dat de harddraverijvereniging Heemskerk in overleg met de gemeente en politie besloten heeft om geen glaswerk meer toe te staan tijdens de harddraverij. Er mag alleen blikwerk en plastic meegenomen worden. Bij de entrees zullen beveiligers hier op toe zien.

Kijk, het begint langzaam duidelijk te worden……………

De harddraverijvereniging heeft kennelijk het initiatief genomen om het glaswerk te weren en heeft in de Heemskerkse Courant de politie de zwarte piet toegespeeld. Wat is dit toch voor een geheimzinnig gedoe. Wat is de rol van de gemeente hier eigenlijk in geweest. Welk raadsbesluit is hier aan voorafgegaan. In welke commissie is dit onderwerp behandeld? Wanneer heeft dit in de krant gestaan. Kunnen mensen hier ook tegen in beroep gaan? Klagen helpt niet, want klachten worden, volgens een recent artikel in het Noord Hollands Dagblad in Heemskerk door de gemeente nauwelijks serieus genomen.

De nieuwe mens is eruit. Hij begrijpt het. Of nee, toch niet. Het wachten is nog op de column van burgemeester Schneiders. De enige officiële berichtgeving van de gemeente. En ja hoor. Het duveltje komt uit het doosje. In zijn column geeft de burgemeester aan dat hij op advies van de politie samen met de harddraverijvereniging besloten heeft om geen glas meer toe te laten. Dit is ware democratie. De burgemeester die een verwoede tegenstander is van de “gekozen burgemeester” en tijdens de gemeenteraadsverkiezingen een ieder opriep om zich te verdiepen in wat er in hun woonomgeving afspeelt en te komen stemmen heeft zelfstandig besloten dat er niet meer uit flesje gedronken mag worden. Zo gaat dat dus. Waarom moesten de burgers naar de stembus burgemeester? Wat zei u ook alweer. De burger is naast klant ook een deelnemer aan de democratie! Wordt het dan nu niet eens tijd dat er raadsvergaderingen gehouden gaan worden waarbij zaken aan de orde gesteld worden?. Gaat u in Haarlem verder met deze werkwijze of was dit het laatste ondemocratische besluit wat u genomen hebt.

De burgemeester blijft zo te zien een echte PvdA’ er. Een regent, die de wijsheid in pacht heeft en niets te maken wil hebben met raadsleden die door de burgers gekozen zijn. Het is maar te hopen dat Mark van der Horst uit ander hout gesneden is. Mark kan dit besluit, als liberaal, in ieder geval terugdraaien en het aan de raad voorleggen. Wie van de raadsleden zet dit punt op de agenda van de raadsvergadering?.

De nieuwe mens wordt moe van al die bemoeizucht. Duizenden Heemskerkers drinken met de paardenrennen een flesje bier. Er heeft nog nooit iets plaatsgevonden en wat doet de gemeente. (wie is “de gemeente” eigenlijk? )
Men geeft aan dat er tijdens de paardenrennen uit een blikje gedronken moet worden.

Wat stond er ook alweer in het verkiezingsprogramma van de VVD.

“Overbodige regelgeving moet worden aangepakt.” De nieuwe mens vraagt zich af wat de VVD hiermee bedoelt. Als we dit beleid doortrekken kunnen we straks op het strand ook geen flesje bier meer drinken. De nieuwe mens verwacht dan ook dat de VVD tegen dit besluit in verweer komt. Aan de bemoeizucht van de overheid moet een halt toe geroepen worden. Het kan niet zo zijn dat duizenden mensen verplicht worden om gedurende een evenement dat vier uur duurt uit een blikje te drinken omdat de burgemeester bedacht heeft dat er wel eens iemand uit zijn dak kan gaan. Wat gaan we nu doen als iemand met een blikje bier gaat gooien?.

In de tussentijd zijn er in een aantal kranten ingezonden brieven verschenen van Joke Hoobroeckx. Zij geeft namens de milieudefensiegroep Heemskerk Goed-Aardig aan dat het besluit ondoordacht is. In het verleden zijn er geen noemenswaardige problemen geweest met flesjes. Door de mensen te verplichten om uit blikjes en plastic te drinken geeft de gemeente een verkeerd signaal af. In deze tijd waar het milieu steeds belangrijker wordt is het niet verstandig om mensen er toe aan te zetten om uit blik te gaan drinken. Hier heeft Joke een goed punt.

Wat schreef Groenlinks over milieu in het verkiezingsprogramma: De kleur van GroenLinks staat voor een politiek die bij iedere beslissing zal streven naar duurzaamheid, d.w.z. dat we het milieu zo min mogelijk belasten en zuinig zijn op de beschikbare bronnen. De nieuwe mens vraagt zich af of GroenLinks achter de beslissing van de gemeente (wie is, “de gemeente”eigenlijk?) staat om drinken uit blik of plastic verplicht te stellen.

De nieuwe mens sluit zich aan bij het voorstel van Joke Hoobroeckx. Zij stelt voor om, als het besluit om het drinken uit blik niet meer teruggedraaid kan worden de gemeente een inzameling organiseert van de blikjes en wegwerpflesjes. Het geld voor deze inzameling kan, volgens de nieuwe mens, opgebracht worden uit het staangeld van de kermisexploitanten en de opbrengst van de verkoop van het blik.

Dit sluit naadloos aan bij het partijprogramma van het CDA. In het programma staat:

Het CDA staat voor een toekomstgericht beleid ten aanzien van het milieu op het gebied van o.a. energie, lucht-, bodem-, en waterkwaliteit, natuur- en landschapswaarden, duurzaam bouwen, afvalpreventie en afvalverwerking.

Nu kunnen we zien of de coalitie partijen zich aan het verkiezingsprogramma houden en Heemskerkers die op de VVD (minder regels), GroenLinks (duurzaamheid) en het CDA (afvalpreventie) gestemd hebben serieus worden genomen.

Het wordt tijd dat er bij de gemeente eens nagedacht wordt. Als je A zegt moet je ook B zeggen. Je kunt natuurlijk ook, als je voldoende lef hebt, aangeven dat A niet goed was……………………..

Oh ja, de nieuwe mens wil graag weten hoe de besluitvorming werkelijk tot stand gekomen is. Is het verhaal in de column van de burgemeester correct of verschijnt er volgende week een vierde versie in de krant.? De maandelijkse gemeenteraadsvergadering van 1 juni komt te vervallen. Dit is een logisch gevolg van de wijze waarop er in Heemskerk besluiten genomen worden.

Misschien zouden we de raadsvergadering eens een keer wel door kunnen laten gaan om te praten over de wijze waarop er in Heemskerk besluiten genomen worden. Worden de besluiten genomen door een benoemde burgemeester, een vereniging die op de openbare weg geld verdient, de politie of raadsleden die op een democratische wijze gekozen zijn?

In de Heemskerkse Courant van 11 mei leest de nieuwe mens dat er bij de volgende harddraverij geen bier meer in flesjes verkocht mag worden. De politie heeft het verbruik verboden, omdat er met zoveel mensen op een klein stukje en zoveel drank een te groot risico op ongelukken bestaat.

Wat, denkt de nieuwe mens……….

Kan dit zomaar. Kan de politie dit beslissen? De nieuwe mens begrijpt er niets van. Volgens de nieuwe mens behoort de politie tot de uitvoerende macht.

Klaarblijkelijk kan de politie in Heemskerk de wet en regelgeving binnen de gemeente ook aanpassen. De nieuwe mens heeft al vaker aangegeven dat er iets niet klopt met de aansturing van het korps. De politie geeft keer op keer aan dat ze geen capaciteit hebben om de orde te handhaven, is van mening dat brommers in Heemskerk over fietspaden mogen rijden en mensen hun fiets met drie sloten vast moeten zetten. Terwijl de burgers aangeven dat ze zich onveilig voelen geeft de politie aan dat het wel meevalt. Als er vernielingen, inbraken of overlast is krijgen de inwoners de schuld omdat ze hun eigendommen niet beveiligen en alsmaar zeuren……..

Om het nog ingewikkelder te maken geeft de burgemeester op buurtbijeenkomsten aan dat hij niets te zeggen heeft over de politie en wijzen raadsleden, bij problemen, naar vrijwilligers van buurtbeheer of de buurtmeester.

Burgers zijn het al lang zat en nemen het recht in eigen hand of draaien zich om als er op straat iets gebeurt dat niet door de beugel kan.

De raadsleden slapen intussen rustig door………..

Wordt het niet eens tijd dat er heldere afspraken over het politiebeleid gemaakt worden. Wie geeft de politie opdrachten, wie is hier verantwoordelijk voor en wat is hierbij de inbreng van de bevolking?

In plaats van dat de politie zich bezig houdt met haar taken, om raddraaiers op te pakken, besluiten ze nu dat er tijdens de harddraverij niet meer uit flesjes gedronken mag worden. Duizenden eerzame Heemskerkers die één maal per jaar een middag een biertje met elkaar drinken worden als hooligans behandeld. Hoe is het mogelijk………

De harddraverijvereniging vindt het buitengewoon jammer. Er komt een eind aan een lange traditie waarbij de jeugd al de lege flesjes ophaalde om zoveel mogelijk statiegeld te innen.

Ja, het is jammer. De nieuwe mens weet nog hoe zijn kinderen de baan afstruinde om aan het eind van de dag ook nog eens met een aantal lege kratten aan te komen. Drinken uit een flesje verbieden, hoe halen ze het in hun hoofd. De nieuwe mens heeft nooit het gevoel gehad dat er tijdens de paardenrennen sprake was van een onveilige situatie omdat omstanders met een flesje in de hand stonden.

De nieuwe mens vraagt zich overigens af waar de Heemskerkers de blikjes vandaan moeten halen. In de supermarkt staan in de schappen hooguit honderd blikjes? Of zou het de bedoeling zijn dat men het bier in het vervolg op de korte baan koopt.

De politie zal tijdens de kortebaandraverij het publiek controleren op het in bezit hebben van glas.

Je gelooft het niet. Het afgelopen jaar werd nog aangegeven dat er particuliere bewakers nodig waren omdat de politie geen mankracht had om de orde te handhaven. Dit is kennelijk zo goed bevallen dat de politie nu ingezet kan gaan worden om het publiek te controleren op de aanwezigheid van glas. Het wordt steeds gekker………….

De nieuwe mens blijft het vreemd vinden dat de politie zelfstandig een besluit neemt. Hij heeft het gevoel dat er iets niet klopt. Het wordt tijd voor een nieuwe log. Het wachten is op nieuwe feiten………….

De nieuwe mens leest in het Noord-Hollands Dagblad dat de criminaliteit in de IJmond af blijft nemen. Dit is in ieder geval de conclusie van districtschef R. Boudewijn.

De nieuwe mens en velen in zijn omgeving hebben hier een heel andere gedachte bij. Hoe komt de districtchef tot de conclusie dat de IJmond veiliger wordt?

De districtchef geeft aan dat er een duidelijke afname is van het aantal aangiftes terwijl de bereidheid om aangiften te doen groter geworden is. Daarbij komt dat aangiften doen makkelijker geworden is en nu in veel gevallen ook per Internet kan.

De nieuwe mens vraagt zich af hoe de districtchef weet dat de bereidheid om aangiften te doen groter geworden is. De nieuwe mens constateert dat er steeds minder mensen in zijn omgeving aangiften doen. Hij heeft zelf de laatste fietsdiefstal ook niet meer aangegeven. Het heeft toch geen nut. Buren die aangifte hebben gedaan over vernielingen horen van de politie dat ze er mee moeten leren leven. Denkt de heer Boudewijn nu echt dat deze mensen ooit nog aangifte komen doen?

In 2004 werden 3,4 miljoen Nederlanders slachtoffer van 4,6 miljoen strafbare feiten. De slachtoffers deden aangiften van ‘maar’ 1,3 miljoen delicten waarvan maar een tiende deel werd opgehelderd. Uiteindelijk handelde het openbaar ministerie 1000.000 zaken af. In slechts 54.000 gevallen legde de rechter een straf op.

Mensen weten dit. Hierbij bestaat nog de kans dat, als je aangifte doet, de dader je later nog eens op komt zoeken. Je kunt beter slikken. Aangifte doen heeft alleen nut als de verzekering hier omvraagt. In al de andere gevallen kan je beter thuis blijven en je wonden likken.

De districtchef heeft nog meer te melden. Hij geeft aan dat er in 2005 nog maar 3.483 voertuigen werden gestolen of vernield. In 2004 waren dit er 3.718. Het gaat hierbij om meldingen uit de gemeentes Velsen, Beverwijk. Heemskerk en Uitgeest. Vernielingen op straat vonden 679 keer plaats in 2004 was dat 766 keer. Ook werden er beduidend minder zakken gerold 332 tegen 460.

Het aantal woninginbraken steeg echter van 517 naar 543. De nieuwe mens denkt dat dit komt omdat er op veel plaatsen achtersteeg verlichting geplaatst is. Een inbreker wil binnen een paar minuten binnen zijn en breekt in op plaatsen waar de zaak goed verlicht is. Een zaklantaarn valt op en is lastig als je snel een deur open wilt maken.

Het aantal geweldsmisdrijven is ook toegenomen. Zo vonden er in 2005 maar liefst 74 overvallen plaats tegen 59 in 2004. Dit komt omdat er twee overvalbendes redelijk actief waren. Deze zijn inmiddels beide opgerold. Eén groep opereerde vanuit hun hangplek aan het Willem Alexanderplantsoen en terroriseerde de IJmond met vele inbraken, overvallen en openlijk geweld. Deze bende sloegen onder andere op 15 augustus 2005 drie jongens op de Maerelaan in elkaar, beroofde in Beverwijk een pizzakoerier en in Velsen-Noord een Chinese snackbarhouder. Voor de kick werden fietsen van een groep meisjes in de vijver gegooid waarbij een eigenares, bij de keel gegrepen, tegen een winkelruit werd gesmakt.

Het is de nieuwe mens geheel niet duidelijk hoe districtchef Boudewijn durft te beweren dat de IJmond veiliger geworden is. Zolang de nieuwe mens zijn fiets nog met twee sloten vast moet zetten, geen parkeermuntjes in de auto kan laten liggen, in het donker niet op bepaalde plaatsen durft te komen, zijn dochter in de avond op moet halen vanaf station Uitgeest, geweldmisdrijven en woninginbraken toenemen, is Heemskerk in het geheel niet veiliger aan het worden.

Nog even voor de goede orde. In de IJmond zijn vorige jaar 1.775 verdachten overgedragen. Als we al de meldingen optellen komen we op 5.111 stuks. Landelijk gezien doet het korps het niet slecht. Maar we gaan niet roepen dat de IJmond veiliger wordt zonder dat hier een goede onderbouwing aan ten grondslag ligt.

Als we de, overigens prima, politierubriek in de Heemskerkse Courant lezen zien we dat er in een week tijd bij de Wijk van Acker tot Burcht diverse diefstallen uit auto’s en vernielingen aan auto’s plaatsvinden. Nee, we zijn er nog lang niet………..

Politiechef Stijn van Griensven heeft nog veel werk. Het wordt overigens tijd dat de raadsleden zich eens gaan verdiepen in de veiligheid op straat. Veiligheid is samen met onderdak en voedsel primaire levensbehoeften. Dit zijn punten waar de overheid voor dient te zorgen.

De nieuwe mens heeft al eens gevraagd welke afspraken met de politie gemaakt zijn. Is het de bedoeling dat de agenten overdag, als er nauwelijks iets gebeurt, op straat surveilleren of in de nacht als de vernielingen en diefstallen plaatsvinden? Of zijn er helemaal geen afspraken………

De nieuwe mens is ook benieuwd in welke wijken de strafbare feiten gepleegd worden en wat het daderprofiel is. De burgers verwachtten dat zij in een veilige omgeving kunnen leven en de gemeente een actieve rol speelt in preventiebeleid om woongebieden risicoloos te maken en daders te helpen om eerzame burgers te worden.

Welke raadsleden hebben veiligheid in hun portefeuille en komen met een plan om van Heemskerk een gemeente te maken waar burgers zonder gevaar kunnen leven.

De nieuwe mens leest in het Noord-Hollands Dagblad dat de criminaliteit in de IJmond af blijft nemen. Dit is in ieder geval de conclusie van districtschef R. Boudewijn.

De nieuwe mens en velen in zijn omgeving hebben hier een heel andere gedachte bij. Hoe komt de districtchef tot de conclusie dat de IJmond veiliger wordt?

De districtchef geeft aan dat er een duidelijke afname is van het aantal aangiftes terwijl de bereidheid om aangiften te doen groter geworden is. Daarbij komt dat aangiften doen makkelijker geworden is en nu in veel gevallen ook per Internet kan.

De nieuwe mens vraagt zich af hoe de districtchef weet dat de bereidheid om aangiften te doen groter geworden is. De nieuwe mens constateert dat er steeds minder mensen in zijn omgeving aangiften doen. Hij heeft zelf de laatste fietsdiefstal ook niet meer aangegeven. Het heeft toch geen nut. Buren die aangifte hebben gedaan over vernielingen horen van de politie dat ze er mee moeten leren leven. Denkt de heer Boudewijn nu echt dat deze mensen ooit nog aangifte komen doen?

In 2004 werden 3,4 miljoen Nederlanders slachtoffer van 4,6 miljoen strafbare feiten. De slachtoffers deden aangiften van ‘maar’ 1,3 miljoen delicten waarvan maar een tiende deel werd opgehelderd. Uiteindelijk handelde het openbaar ministerie 1000.000 zaken af. In slechts 54.000 gevallen legde de rechter een straf op.

Mensen weten dit. Hierbij bestaat nog de kans dat, als je aangifte doet, de dader je later nog eens op komt zoeken. Je kunt beter slikken. Aangifte doen heeft alleen nut als de verzekering hier omvraagt. In al de andere gevallen kan je beter thuis blijven en je wonden likken.

De districtchef heeft nog meer te melden. Hij geeft aan dat er in 2005 nog maar 3.483 voertuigen werden gestolen of vernield. In 2004 waren dit er 3.718. Het gaat hierbij om meldingen uit de gemeentes Velsen, Beverwijk. Heemskerk en Uitgeest. Vernielingen op straat vonden 679 keer plaats in 2004 was dat 766 keer. Ook werden er beduidend minder zakken gerold 332 tegen 460.

Het aantal woninginbraken steeg echter van 517 naar 543. De nieuwe mens denkt dat dit komt omdat er op veel plaatsen achtersteeg verlichting geplaatst is. Een inbreker wil binnen een paar minuten binnen zijn en breekt in op plaatsen waar de zaak goed verlicht is. Een zaklantaarn valt op en is lastig als je snel een deur open wilt maken.

Het aantal geweldsmisdrijven is ook toegenomen. Zo vonden er in 2005 maar liefst 74 overvallen plaats tegen 59 in 2004. Dit komt omdat er twee overvalbendes redelijk actief waren. Deze zijn inmiddels beide opgerold. Eén groep opereerde vanuit hun hangplek aan het Willem Alexanderplantsoen en terroriseerde de IJmond met vele inbraken, overvallen en openlijk geweld. Deze bende sloegen onder andere op 15 augustus 2005 drie jongens op de Maerelaan in elkaar, beroofde in Beverwijk een pizzakoerier en in Velsen-Noord een Chinese snackbarhouder. Voor de kick werden fietsen van een groep meisjes in de vijver gegooid waarbij een eigenares, bij de keel gegrepen, tegen een winkelruit werd gesmakt.

Het is de nieuwe mens geheel niet duidelijk hoe districtchef Boudewijn durft te beweren dat de IJmond veiliger geworden is. Zolang de nieuwe mens zijn fiets nog met twee sloten vast moet zetten, geen parkeermuntjes in de auto kan laten liggen, in het donker niet op bepaalde plaatsen durft te komen, zijn dochter in de avond op moet halen vanaf station Uitgeest, geweldmisdrijven en woninginbraken toenemen, is Heemskerk in het geheel niet veiliger aan het worden.

Nog even voor de goede orde. In de IJmond zijn vorige jaar 1.775 verdachten overgedragen. Als we al de meldingen optellen komen we op 5.111 stuks. Landelijk gezien doet het korps het niet slecht. Maar we gaan niet roepen dat de IJmond veiliger wordt zonder dat hier een goede onderbouwing aan ten grondslag ligt.

Als we de, overigens prima, politierubriek in de Heemskerkse Courant lezen zien we dat er in een week tijd bij de Wijk van Acker tot Burcht diverse diefstallen uit auto’s en vernielingen aan auto’s plaatsvinden. Nee, we zijn er nog lang niet………..

Politiechef Stijn van Griensven heeft nog veel werk. Het wordt overigens tijd dat de raadsleden zich eens gaan verdiepen in de veiligheid op straat. Veiligheid is samen met onderdak en voedsel primaire levensbehoeften. Dit zijn punten waar de overheid voor dient te zorgen.

De nieuwe mens heeft al eens gevraagd welke afspraken met de politie gemaakt zijn. Is het de bedoeling dat de agenten overdag, als er nauwelijks iets gebeurt, op straat surveilleren of in de nacht als de vernielingen en diefstallen plaatsvinden? Of zijn er helemaal geen afspraken………

De nieuwe mens vraagt zich af of de gemeenteraadsleden al op vakantie zijn. Op het gemeenteforum laat, op de heer Henneman na, niemand iets van zich horen. Eigenlijk is er na de verkiezingen niets veranderd. Al de beloftes waarbij aangegeven werd dat alles zou veranderen blijken vals te zijn. De raadsleden zijn met hun royale vergoeding lekker aan het winkelen.

Zelfs van Heemskerk Anders horen we niets, terwijl ze aangaven sociaal voor de minder bedeelden te willen zijn en hard voor personen die het niet zo nauw nemen met de leefregels. Dat is werk aan de winkel, zou je zeggen. Op de site van Heemskerk Anders staat overigens dat de 47% van de kiezers die niet zijn komen stemmen de komende vier jaar niet mogen klagen over het beleid in Heemskerk.

Nog sterker, dit mag ook niet tijdens de borrelpraat!

Laat de nieuwe mens nu gek op verjaardagen zijn. En hij heeft ook nog een grote kennissenkring waarvan heel veel kennissen niet zijn wezen stemmen omdat ze zich niet kunnen vinden in de passieve wijze, waarop er in Heemskerk politiek bedreven wordt. Maar, dat wil niet zeggen dat ze zich monddood laten maken. Integendeel, de groep mensen die het zat zijn klagen steen en been en wordt alsmaar groter. Afgelopen week zat de nieuwe mens in het tuindersgebied op een verjaardag waar schande werd gesproken over de aankoop van een paprikakwekerij door WoonopMaat.

De nieuwe mens hoorde het verhaal aan en ging thuis door zijn knipselmap bladeren. Hij kwam een artikel van 6 april tegen over een grote groep tuinders die tijdens de gemeenteraadsvergadering vroegen om het huidige bestemmingsplan voor nog eens tien jaar te handhaven.

Daarnaast vroegen de tuinders aandacht voor de handhaving in het tuindersgebied. Er mogen geen ontwikkelingen voordoen die in strijd zijn met het geldende bestemmingsplan. Een kweker vroeg om scherp en doortastend optreden van de gemeente. Hier kwam de aankoop van 2 hectare grond door WoonopMaat ook ter sprake. Wethouder van der Kolk kon melden dat het om een grondtransactie ging van een particuliere tuinder aan een woningbouwvereniging. Als WoonopMaat hier grond koopt voor woningbouw hebben ze, volgens de wethouder, de plank aardig mis geslagen.

De nieuwe mens kijkt vertwijfelt uit het raam. Wat denkt de wethouder? Dat WoonopMaat op dit perceel paprika’s gaat verbouwen. Nee, natuurlijk niet. De grond wordt hier voor een prikkie gekocht zodat WoonopMaat hier straks mee kan speculeren. Er komt een moment dat WoonopMaat zijn kans schoon ziet en middels een ruil mooie kavels inpikt.

De nieuwe mens begrijpt niet dat de gemeente nog langer zaken doet met WoonopMaat. Of speelt de gemeente onder één hoedje met de woningbouwvereniging en is dit een eerste aanzet voor het bouwrijp maken van het tuindersgebied of een grondruil van een stuk grond in de Noordbroekpolder? Er vinden zaken plaats die niet kloppen. Wat moet WoonopMaat nu met een paprikakwekerij? Waarom is er geen gemeenteraadslid, die aan WoonopMaat durft te vragen waarom ze grond in het tuindersgebied kopen. WoonopMaat laat mensen (in 2004 waren dit er 41) met een huurachterstand op straat zetten, verhogen de huren en weet van gekkigheid niet wat ze met hun geld moeten doen.

Een paprikakwekerij kopen, dit kan echt niet door de beugel.

De nieuwe mens heeft in het jaarverslag van WoonopMaat opgezocht hoeveel woningen WoonopMaat in bezit heeft. Dit zijn er ongeveer 9.000. Als we van een gemiddelde huur van 400 Euro in de maand uitgaan, komt er dus ieder jaar 43 miljoen Euro binnen. Hij leest ook dat 26% van de mensen huursubsidie krijgen en dat dit gemiddeld 150 Euro is. Let op! We praten hier over gemeenschapsgeld. Door verkoop van huizen komt hier ieder jaar nog een flink bedrag bij. We kunnen dus opnieuw constateren dat de huurverhogingen die WoonopMaat aangekondigd heeft niet nodig zijn. Het is jammer dat er geen raadsleden zijn die voor de huurders opkomen.

De gemeente geeft op de gemeentesite aan dat één van de belangrijkste taken van de gemeente de zorg voor voldoende woonruimte is. Om de aanleg van nieuwe woonwijken mogelijk te maken en de ontwikkelingen in bestaande wijken en het buitengebied in de hand te houden maakt het gemeentebestuur structuurplannen en bestemmingsplannen. Voor de inwoners van de gemeente zijn bestemmingsplannen van groot belang.

De nieuwe mens is van mening dat het ook van groot belang is dat de woonruimtes waar de gemeente voor moet zorgen betaalbaar zijn en de gemeente zaken doet met partijen die niets te verbergen hebben. Hij is dan ook van mening dat er zo snel mogelijk opheldering moet komen over de grondaankopen van WoonopMaat in het tuindersgebied. We wonen hier niet in Spanje waar dit soort praktijken gewoon zijn…………..

De borrelpraat gaat overigens gewoon door. Tijdens de borrel werd aangegeven dat de gemeenteraadsleden geheel niet geïnteresseerd zijn in zaken waar inwoners vraagtekens bij zetten.

De nieuwe mens is benieuwd of dit zo is. Wie van de raadsleden gaat, tijdens de raadsvergadering, over deze materie vragen stellen?

Wat vroeg die kweker ook alweer: een scherp en doortastend optreden!

In het jaarverslag van WoonopMaat las de nieuwe mens dat raadslid Rens Kerssens tot 1 juli 2006 lid is van de Raad van Commissarissen van WoonopMaat. De heer Kerssens weet wellicht wat WoonopMaat met de paprikakwekerij gaat doen.

De wereld is kleiner dan u denkt.

De nieuwe mens pakt de Volkskrant.

De Raad voor Economische Adviseurs (REA) die de Tweede Kamer over economische vraagstukken adviseert, stelt dat het plan om de huurmarkt te liberaliseren lang niet ver genoeg gaat. Nieuwe huren moeten direct fors worden verhoogd.

De nieuwe mens begrijpt hier niets van. Op termijn worden al de huizen in Nederland door dit ondoordachte plan duurder. Als de huren ophoog gaan zullen de koopwoningen meestijgen. Dit noemen we marktwerking.

De REA vindt dat het rijk de huren sinds de Tweede Wereldoorlog kunstmatig laag heeft gehouden waardoor het commercieel onaantrekkelijk is om nieuwe huurwoningen te bouwen. Woningnood is hier een onvermijdelijk gevolg van.

De nieuwe mens heeft hier heel andere gedachten over. Woningen hoeven namelijk helemaal niet zo duur te zijn. Projectontwikkelaars, woningcorporaties en gemeentes spelen onder één hoedje en proberen zoveel mogelijk geld te verdienen aan een primaire levensbehoefte van de mens. De nieuwe mens kan dit snel hard maken. Vergelijk de huizenprijzen in Groningen of Zuid-Limburg en de Randstad maar eens met elkaar. Een huis in de Randstad is veel duurder. De huizen in Groningen of Zuid-Limburg worden echt niet met verlies gebouwd. Nee,……aan de huizen in de Randstad wordt grof geld verdiend.

Is dit in Heemskerk ook zo?

Een goed voorbeeld zijn de 52 koopwoningen die gebouwd gaan worden aan het Assumerhof. De gemeente wil 6 miljoen voor de grond vangen. Men geeft ook toe dat dit gedaan wordt om de gemeentekas te spekken. De huizen gaan 4,5 tot 6 ton kosten. De projectontwikkelaar pikt ook een graantje mee.

In plaats van dat dit soort praktijken aan de kaak gesteld worden komt men met het plan om huren te verhogen omdat het commercieel niet aantrekkelijk is om huurwoningen te bouwen……………….

De REA zegt dat huurders blijven zitten in hun goedkope huurwoning. Vooral starters zijn hiervan de dupe. Zij moeten gemiddeld drie jaar wachten op een geschikte huurwoning, of zijn aangewezen op een dure koopwoning.

Waarom mogen mensen niet in hun goedkope huurwoning blijven wonen?. Deze huizen zijn vaak voor een prikkie neergezet. Er is door woningcorporaties en huisjesmelkers enorm veel geld mee verdiend. We zijn toch niet op de wereld gekomen om voor een woning te werken. Starters hebben straks de keuze uit een dure huurwoning of een dure koopwoning. Wie wordt hier beter van?

Volgens de REA is het beter de huren vrij te laten en lage inkomens financieel te ondersteunen. Die kunnen vervolgens zelf beslissen waaraan ze die extra inkomsten uitgeven: aan hun huur of aan andere zaken.

Hoezo, denkt de nieuwe mens: Als de huren omhoog gaan kost dat geld. Lage inkomens hebben helemaal geen keuze. Dit is gewoon onzin. Het is toch niet te geloven dat de tweede kamer hierin trapt.

De REA geeft toe dat huurders in corporatiewoningen vaak geen kant op kunnen: andere huurwoningen zijn er niet en een koopwoning kunnen ze niet betalen. Het is echter onverstandig om de ene verstoring te legitimeren met een andere verstoring, aldus het adviescollege.

Tja, je moet de mensen gewoon laten verrekken. Dit plan klopt van geen kant. Mensen die huren kunnen nergens heen. Het enige dat ze op termijn kunnen doen is verhuizen naar een goedkopere woning. Maar ja, die zijn er straks niet meer…..

De nieuwe mens gaat na hoe de woningcorporaties in Heemskerk hiermee omgaan.

De huurdersraden in de IJmond stellen voor om de huren per 1 juli met maximaal 1,7 tot 2% te verhogen. Woon op Maat heeft hier heel andere gedachten over.

Woon op Maat is gek op geld en geeft direct invulling aan de weerzinwekkende plannen van minister Dekker.

De gemiddelde huurverhoging voor de Woningen die Woon op Maat in bezit heeft wordt 2,4%. Woon op maat zegt dat dit wel meevalt als je dit afzet tegen de inflatie, de herstructureringsopgave en de nieuwbouwopgave in de Broekpolder

De nieuwe mens gelooft hier niets van. Hij gaat er vanuit dat er bij Woon op Maat iedere maand een vermogen binnenkomt. Hij zou wel eens willen weten waar dit geld heengaat en wat de directeur van Woon op Maat verdient.

De nieuwe mens heeft al eens in de log “de straatprijs” http://gemeenteheemskerk.web-log.nl/log/2935760 aangegeven dat Woon op Maat in samenspraak met de gemeente geld weggeeft aan mensen die via een loterij een starterwoning kunnen kopen. Hij heeft toen ook gezegd dat de huurders dit op termijn gaan betalen. En………….

Wat zien we nu, de nieuwe mens had gelijk.

Kunt u het nog volgen, dan gaan we verder.

De huurders kunnen straks naar de voedselbank of naar Balie Zes om een beroep te doen op het Noodfonds om de huur te betalen en zo de maand door te komen. Kopers van starterswoningen zijn veelal tweeverdieners en kunnen door de loterij twee auto’s rijden. Het is te gek voor woorden.

De nieuwe mens zou van de heer Henneman wel eens willen weten hoe hij tegen de huidige situatie aankijkt en wat de gemeente gaat doen. De nieuwe mens gaat er vanuit de huurverhogingen van Woon op Maat in ieder geval in de raadsvergadering aan bod komen.

De Provincie Limburg heeft overigens, in tegenstelling met Woon op Maat wel een goed plan om starters te helpen. In samenwerking met gemeenten en woningcorporaties willen zij 1000 starters op de Limburgse woningmarkt met maximaal 30.000 euro ondersteunen bij de aankoop van een woning. Het impulsplan ‘Starters: een eigen thuis!’ moet de stagnatie op de woningmarkt voor starters doorbreken, aldus de provincie. Met de starterlening wil de Provincie koopwoningen in Limburg tot een prijsgrens van maximaal € 170.000 euro voor starters financieel bereikbaar maken.

Kijk, hier wordt geen loterij gehouden. Dit gaat eerlijk. Er wordt nagegaan wat de kopers zelf op kunnen brengen, dit bedrag wordt aangevuld zodat zij in aanmerking komen voor een hypotheek. De nieuwe mens is er van overtuigd dat Woon op Maat voldoende reserve’s heeft om aan dit plan invulling te geven. We gaan dus geen huren verhogen voor een loterij en huurwoningen duurder maken met als neveneffect dat al de koopwoningen in de omgeving duurder en projectontwikkelaars alsmaar rijker worden.

Nee, we helpen de medemens en gaan er samen voor zorgen er woningen gebouwd worden die betaalbaar zijn en die beschikbaar worden gesteld aan inwoners van Heemskerk die graag in een koopwoning willen wonen.

Deze laatste gedachten van HA, was zo slecht niet.

Dit staat vast wel in de woonvisie van de gemeente………….

Gerard, zou jij dit op kunnen zoeken.

De nieuwe mens leest in de Heemskerkse Courant een verslag over de eerste raadsvergadering. In de raadsvergadering werd het collegeprogramma van zes pagina’s door de PvdA en HA flink afgekraakt.

De PvdA haalde uit naar het, volgens de Heemskerkse Courant, flinterdunne collegeprogramma.

De nieuwe mens denkt flinterdun? Hoe dik was het collegeprogramma ook al weer op het moment dat de PvdA met twee wethouders in het college zat?

Effe kijken……….

Dat dacht de nieuwe mens al. Drie pagina’s waarvan één pagina volledig over het dualisme ging. Dualisme, een opgelegd verbeterpunt waarmee Heemskerk (lees burgemeester Schneiders) als één van de weinige gemeentes in Nederland niets mee gedaan heeft.

Eigenlijk waren er dus maar twee blaadjes.

Je moet het lef maar hebben om nu te roepen dat er een flinterdun collegeprogramma ligt. Het is in ieder geval twee, nee…………….drie keer zo dik als het programma van vier jaar geleden. Het is jammer dat er bij de Heemskerkse Courant geen objectieve verslaggevers werken en de krant, die als spreekbuis van de gemeente Heemskerk functioneert, achter de PvdA aan blijft hobbelen.

Vooral GroenLinks kreeg van de PvdA de wind van voren. Deze partij zou bij de collegeonderhandelingen harde voorwaarden gesteld hebben. Belangrijk item in hun verkiezingsprogramma was volgens de PvdA het terugdraaien van de bezuinigingen voor Welzijnsinstellingen.

De nieuwe mens pakt het verkiezingsprogramma van GroenLinks erbij. Wat stond er ook alweer in.

Het welzijnswerk verbetert o.a. de positie van de achtergestelde groepen, zodat ze beter in staat zijn om als volwaardige burgers aan de maatschappij deel te nemen. Buurthuizen zijn bij uitstek plekken waar mensen uit allerlei groepen elkaar kunnen ontmoeten. Kwaliteit van leven betekent maatschappelijke gelijkwaardigheid voor iedereen. Er zal voldoende subsidie moeten zijn om organisaties op dit gebied gebruik te laten maken van goede faciliteiten om belangen te kunnen behartigen en hieraan bekendheid te kunnen geven.

Geen woord over het terugdraaien van bezuinigen………….

De nieuwe mens zoekt verder in het verkiezingsprogramma van GroenLinks

Ongedaan maken van de bezuiniging op de Werkgroep Buitenlandse Vrouwen en andere maatschappelijke instellingen en organisaties die een belangrijke bijdrage leveren aan de sociaal-economische emancipatie van zowel autochtonen als allochtonen in kwetsbare posities.

Ah, hier leest de nieuwe mens iets over het terugdraaien van bezuinigingen. Hij is benieuwd of GroenLinks dit daadwerkelijk uit gaat voeren.

Wethouder Odd van GroenLinks geeft in de raadsvergadering aan dat zijn partij vorig jaar bij het besluit van de raad over de bezuinigen steeds gezegd heeft dat men de bezuinigingen in 2006 nog eens wilde bekijken omdat het hen te generaal was. De raad (PvdA) wilde dit toen niet.

De nieuwe mens denkt, goed zo Odd……..

Maar………… wat gaan we nu doen. Welke ambtenaar krijgt de opdracht om al de subsidiestromen eens in kaart te brengen en uit te zoeken wat hier nu precies voor gedaan wordt. Het gaat erom dat het gemeenschapsgeld zo besteed wordt dat de inwoners van Heemskerk hier iets aan hebben. We gaan geen geld meer aan vriendenclubjes of partij-ideologieën uitgeven. Of het nu gaat om armoedebestrijding, taallessen, werkprojecten, buurtbeheer projecten. Wat levert het op. Er wonen 36.000 mensen in Heemskerk die het zat zijn dat er in het gemeentehuis met geld gestrooid wordt. Laten we niet vergeten dat de helft van het aantal kiesgerechtigde tijdens de verkiezingen thuis is gebleven omdat geen enkel programma hen aansprak.

Over geld weggooien gesproken. De nieuwe mens hoorde in november 2005 dat het buurtbeheer “boven de Baandert” geld over had en van gekkigheid niet wist wat men met de 25.000 Euro van de gemeente moest doen. Er stond één ding vast, het geld moest op. Dit kan dus niet meer. We geven geen 25.000 Euro meer weg aan een klein groepje inwoners, die dit geheel naar eigen inzicht uitgeven aan zaken waar niet om gevraagd wordt terwijl er mensen zijn die nauwelijks te eten hebben.

Laten we niet vergeten dat er bij de laatste buurtenquête in Zuidbroek Oosterwijk maar 385 van de 2900 enquêtes, die per huishouden verstrekt waren, ingeleverd zijn.

Aan de hand van dit soort enquête’s worden, in het geniep, een aantal punten geselecteerd waarna deze, bij gemiddeld 7.000 inwoners per wijk door de strot gewrongen worden. Zo heeft het projectteam van buurtbeheer “boven de Baandert” buurtbewoners tegen elkaar opgehitst door de afgelopen drie jaar velen brieven over achtersteegverlichting te sturen waarin niet geschuwd werd om mensen die hun slaapkamer niet wilde verlichten de zwarte piet toe te spelen. De huisarts in wijk moest het zelfs ontgelden.

Mensen die twintig jaar als goede buren met elkaar omgingen hebben hierdoor ruzie gekregen. Door buurtbeheer gaan er nu iedere nacht rolluiken naar beneden en worden er in tuinen energieverslindende lichten ontstoken om de door buurtbeheer aan de schandpaal getimmerde “dwarsliggers”, die geen verlichting wilde en geen rolluiken hebben, te tergen en slapeloze nachten te bezorgen. Stegen worden niet meer schoongemaakt, mensen hebben niets meer voor elkaar over………

Dat buurtbeheer zich hiermee niet geliefd heeft gemaakt zal duidelijk zijn. Op zich is dit jammer. Buurtbeheer zou zich beter kunnen richten op het organiseren van straatfeesten. Dit brengt mensen bij elkaar, ieder bedrijf werkt zo. De wijk wordt dan vanzelf leefbaar en schoon. In andere wijken werken projectteams van buurtbeheer overigens wel opbouwend. De nieuwe mens komt hier zeker nog eens op terug.

Gerard Wouters van HA had ook commentaar op het collegeprogramma. Hij noemde de drie coalitiepartners “losers” die hondsbrutaal collegeverantwoordelijkheid opeiste. Hij concludeerde dat er nu één wethouder minder was de overige wethouders 80 uur per week moesten werken en HA niet zal rusten voordat dit college oververmoeid en gefrustreerd opstapt.

De nieuwe mens denkt: “Gerard, waar gaat het nu over. Blijf je vier jaar lang mensen sarren of gaat het om de inhoud. De nieuwe mens heeft een hekel aan mensen die zich niet met de inhoud bezig willen houden. Je kunt, in je leven, op twee manieren groeien. Je kunt je best doen om er diepgang aan te geven en er iets van te maken of je kunt een ieder om je heen neermaaien. Gerard kiest klaarblijkelijk voor de laatste optie.

Gerard zag toch nog een lichtpuntje. In het collegeprogramma staat dat men de maximumsnelheid op de A9 ter hoogte van de Broekpolder terug wil brengen tot 80 km uur. De inwoners die in de broekpolder wonen kunnen dan, als het zomer is, rustig buiten zitten. Maar Gerard ziet dat anders. Gerard vindt dit een belachelijk punt en geeft met de opmerking dat HA in 2010 in het verkiezingsprogramma zal voorstellen dat alle vliegtuigen van en naar Schiphol in het vervolg om Heemskerk heen vliegen aan, dat hij de komende vier jaar de leukste wil zijn. HA heeft kennelijk niets op met de inwoners die in de broekpolder wonen.

Goh, wat is de nieuwe mens blij dat hij niet op HA gestemd heeft. Gerard op 4 februari las de nieuwe mens dat HA als verkiezingspunt een openbaar dorpstoilet wilde realiseren. Op zich geen slecht idee. Als jij, je hier de komende vier jaar nu op richt kan het college aan het collegeprogramma gaan werken.

Gerard, nog een tip: Als je tijdens de raadsvergadering niets zinnigs te zeggen hebt kun je beter thuis blijven. Als je wel komt, stel je dan positief op. Kijk naar het programma van HA, dat bijna gelijk is aan het programma van de VVD. Met een beetje tact kun je heel wat bereiken.

Het regent, de nieuwe mens pakt de Heemskerkse Courant van deze week en leest de column van burgemeester Schneiders. Hij schrijft over het afscheid van Johanneke Kalverda.

“Johanneke had graag nog voor vier jaar bijgetekend. Als je dan van de ene op het andere moment je werkkamer moet ontruimen, zie je dat politiek soms een hard en onzeker vak is.”Johanneke is drie periodes wethouder in Heemskerk geweest. De laatste vier jaar hield ze zich bezig met onderwerpen die aan haar hart lagen. Zoals onderwijs, het welzijn en de sport.

Vooral door haar inzet worden nu heel wat scholen verbouwd en verbeterd. En hetzelfde geldt voor sportvoorzieningen in Heemskerk. Ook stond ze pal voor het welzijnswerk en de muziekschool en was ze verantwoordelijk voor de nieuwe start van het jongerencentrum Donkey.

Veel Heemskerkers zullen haar daarvoor dankbaar zijn, hetgeen ook bleek op de drukbezochte afscheidsreceptie. De wetenschap dat Johanneke een gewaardeerde erfenis achterlaat is een kleine pleister op de wonde na het snelle en gedwongen vertrek.”

Tot zover de column van de burgemeester. Naast de column staat een verslag van de afscheidsreceptie. Hier leest de nieuwe mens dat Johanneke bewust koos voor een afscheid in besloten kring.

Tja, dit is gebruikelijk in PvdA kringen. De handenklappers en jaknikkers worden uitgenodigd waarna de pers gevraagd wordt om verslag te doen van de bijeenkomst waar geen plaats is voor kritiek.

Nu is het natuurlijk niet passend om op iemands afscheid kritiek te geven. Het is echter net zo min passend om een iemand die twaalf jaar wethouder geweest is te complimenteren over zaken waaraan 12 jaar lang nauwelijks aandacht besteed is. De scholen in Heemskerk zien er bijvoorbeeld allerbelabberdst uit. De nieuwe mens weet nog goed dat hij tien jaar lang, als het geregend had, in diepe plassen water voor het schoolplein van de Otterkolken op zijn kinderen stond te wachten. In het schoolgebouw speelde kinderen, met blokken, in de gang omdat er onvoldoende ruimte was. Dat de brandweer dit toeliet begrijpt de nieuwe mens nog steeds niet. De nieuwe mens vraagt zich overigens af of de wethouder de school ooit bezocht heeft……….

Als het we over Welzijn en Donkey hebben kunnen we hetzelfde verhaal houden. In de afgelopen jaren is hier meer afgebroken dan opgebouwd. Dat het nu weer beter gaat komt door vrijwilligers die hun schouders er onder zetten. Dit heeft Johanneke nooit gedaan. Johanneke had alleen oor voor haar partijgenoten en oog voor haar ego, status en haar vorstelijke salaris. In het gemeentehuis zag ze de ambtenaren niet eens staan! Een, goede morgen kon er zelfs niet vanaf.

Johanneke wenste slechts één spreker op haar afscheidsbijeenkomst, u raad het al: “Burgemeester Schneiders”

De burgemeester hield een warme toespraak. “Politiek is een onzeker vak, begon burgmeester Schneiders. Het heeft nog het meest weg van een stoelendans.

WAT……. Een stoelendans. Bij de stoelendans is het de bedoeling dat de mensen van de stoel opstaan als er muziek klinkt en van stoel naar stoel lopen. Dit spel is in Heemskerk heel anders gespeelt. Johanneke is met oorproppen in, op haar stoel blijven zitten. De stad werd bestuurd door de projectteams van buurtbeheer. Raadsvergaderingen gingen niet door omdat alles achter de schermen geregeld werd! De raadsleden wisten vier jaar lang niet wat er speelde en konden dan ook geen punten inbrengen.

Johanneke kwam alleen uit de stoel als er iets gevierd werd en de pers, met fototoestel, hierbij aanwezig was. De nieuwe mens hoopt dat de politiek nu de PvdA het niet meer voor het zeggen heeft gaat veranderen.

De stoelen gaan aan de kant…………….

Burgemeester Schneiders mag de stoelen en de oorproppen wel meenemen als hij naar Haarlem verhuist. De nieuwe mens is benieuwd of de politici in Haarlem net zo volgzaam zijn. Hij denkt het niet. Als de burgemeester een goede invulling wil geven aan het burgemeesterschap in Haarlem doet hij er wijs aan om zijn gedachtegoed te verbranden. De burgemeester is nu 46 jaar. Het wordt tijd dat hij volwassen wordt. Als er ooit eens een ramp plaats vindt bij Schiphol kan hij dit niet aan buurtbeheer overlaten. Hij heeft wethouders nodig die verstand van zaken hebben en zich niet als bange, kleine kinderen opschuilen voor burgers die voor hun rechten en belangen opkomen.

De nieuwe mens heeft er echter een hard hoofd in. Keer op keer constateert hij dat de burgemeester het niet begrijpt. De burgemeester heeft nu ervaren wat er fout kan gaan als je, je werk niet goed doet.

Burgemeester, ga vanmiddag eens met een paraplu, op het bankje, bij de kerk zitten en kijk eens hoe de auto’s en de fietsers over de rotonde in het centrum rijden. Overdenk eens was u de afgelopen vijf jaar gedaan hebt. U hebt van Heemskerk een chaotische gemeente gemaakt waar veel te veel mensen wonen met onvoldoende voorzieningen, gevaarlijke wegen, minder groen, tekort parkeerruimte, onvoldoende geld, een hoog criminaliteitscijfer en een politiekorps dat tegen de inwoners zegt dat men met diefstal en vernieling moet leren leven. Het is nu al zover dat je, in het centrum, onder een aantal lichtmasten, bij de pinautomaat van de Rabobank met een pistool bedreigd wordt.

En WAAROM……………:

alleen omdat u graag burgemeester van een grote stad wilde worden en om dit te bereiken vijf jaar lang naar de pijpen van het PvdA bestuur in de gemeente en de provincie gedanst heeft. U heeft nooit, maar dan ook nooit een kritisch geluid durven laten horen en dat is jammer……….. Jammer voor HEEMSKERK.

Burgemeester: “Politiek is net een stoelendans” !

U zou zich moeten schamen.

Wordt wakker, denk niet meer aan uzelf maar vanaf nu, aan de inwoners van Haarlem die, net als de inwoners van Heemskerk, iedere dag naar hun werk gaan en in een rustige, veilige, schone omgeving willen wonen.

Of gaat u de komende jaren verder met de afbraak van de oude stadskern van Haarlem om de provinciestad ook onleefbaar te maken.

De nieuwe mens leest het wel in de krant.